编辑:tianyusheng

这就要求我们共同努力,积极开展高质量的介入治疗临床试验,加大国产化介入器械研发的力度,加快我国神经介入放射学的发展

图2 ?a:左椎动脉起始处重度狭窄b:支架置入后管腔通畅

第一部分:神经介入进展

3?? 颅内动脉狭窄的介入治疗

5?? 颅内动脉瘤的治疗

图3? a:左颈内动脉造影显示大脑中动脉闭塞b:使用solitaire ab支架取栓后豆纹动脉及大脑中动脉远端分支通畅c:最终造影显示大脑中动脉完全再通d:显示支架取出的血栓

图4 右枕叶avm? a:椎动脉造影显示多支供血动脉来自大脑后动脉b:右颈内动脉造影显示大脑中动脉分支也参与供血c:onyx 栓塞后图像d和e:栓塞后6个月后右椎动脉及颈动脉造影显示avm完全左侧颈内动脉痉挛闭塞,无再通f:6个月后mri检查也显示avm完全闭塞

神经系统血管性疾病发病率和致死率很高,严重威胁人类的健康,而神经介入技术在神经系统血管性疾病的治疗上显示出了巨大的临床应用潜力,尤其是近几年来各种新材料、新技术层出不穷,各种大规模、多中心、高质量的临床试验广泛开展,使得神经介入治疗的优势日益凸显本文简要介绍介入神经放射学最新的临床试验结果和技术进步

4?? 急性缺血性卒中的介入治疗

在过去的一年里,神经介入放射学在各个领域均有所进展,而我国拥有世界上最庞大的脑血管性疾病患者群体,我国卫生部最新发布的全国居民死亡病因调查显示,脑血管病已上升为我国城乡居民第一位的死亡原因,同时脑血管病还是第一位的长期椎基底动脉供血不足食疗致残原因我国病例资源丰富,各种神经介入治疗的新技术、新材料都能很快引入国内使用,并广泛开展,其临床应用的安全性和有效性被进一步证实但我国自主研发新技术和新材料的能力与发达国家相比还有很大差距,而且目前还没有开展脑血管性疾病介入治疗的大规模多中心随机对照研究,缺乏针对中国人自身特点的介入治疗循证医学证据在制定脑血管病介入治疗的指南时,还只能参考国外研究的结果

脑动静脉畸形是颅内常见的先天性血管疾病,具有较高的致残率和死亡率,目前主要的治疗方法包括神经外科手术、血管内栓塞治疗和立体定向放射治疗对于脑深部、重要功能区、高血流量或伴动静脉瘘的avm直接手术风险极高,而立体定向放射治疗对体积较大、高血流量基底动脉血栓合并动脉瘤或动静脉瘘的avm不宜首选血管内栓塞治疗作为治疗avm的重要手段之一,对这些特殊avm的治疗发挥越来越重要的作用,有些病例可以通过栓塞达到治愈性疗效,而有些病例则使avm大部分闭塞,为下一步的外科切除或放射治疗做前期准备目前脑avm栓塞治疗的热点还是集中在0nyx液体栓塞系统的临床评价(图4)onyx液体栓塞系统是乙烯-乙烯醇共聚物(evoh)溶解于dmso形成的简单混合体,其中加入了微粒化钽粉它无粘连性,只有在压力作用下才会在血管团内前进和弥散相对于氰醛丙烯酸正丁酯(nbca),它具有良好的可控性,弥散性更强早在1999年在欧洲onyx就已经用于颅内及外周血管的栓塞治疗,其中包括脑动静脉畸形的治疗2010年loh左下肢动脉血栓等比较了onyx和nbca对于脑avm的术前栓塞效果这是一项前瞻性、多中心的随机对照试验,54例患者使用onyx栓塞,而63例使用nbca栓塞栓塞后onyx组有96%的患者avm体积缩小超过50%,而nbca组有85%的患者avm体积缩小超过50%,但统计分析两组并无显着差异;两组患者栓塞后行手术切除的出血量、手术时间及栓塞相关并发症的发生率均无显着差异,显示onyx与nbca对脑avm栓塞的安全性与有效性相似在2011年saatci等报道了对350例患者使用onyx治疗avm的长期随访结果,显示了onyx良好的临床效果经动脉栓塞治疗后51%的患者avm完全闭塞,1例患者栓塞后死于颅内出血,栓塞后22例患者接受手术治疗,136例患者接受放射治疗对栓塞后av椎基底动脉供血不m完全闭塞的178例患者平均随访47个月,只有两例患者出现复发相信随着onyx液体栓塞系统的广泛应用,对其栓塞技术特点的熟练掌握,脑avm的栓塞治疗效果会有进一步的提高

颅内动脉粥样硬化性疾病存在明显的种族差异,其在欧美并不是脑缺血的主要病因,有统计分析在卒中和一过性脑缺血发作(tia)中颅内动脉狭窄发生率仅为6%～10%但颅内动脉狭窄在亚洲人群中发生率相对较高,与30%～50%的脑卒中相关,是脑血管病的重要危险因素在wasid试验中有症状的颅内动脉狭窄>50%,经过阿司匹林或华法令治疗,在第1年内引起的卒中发生率仍然高达12%和11%支架置入术作为药物治疗的补充用于预防卒中的发生,理论上减轻颅内动脉狭窄程度、提高缺血区灌注量,有可能降低卒中风险颅内动冠动脉支架脉支架置入术的技术成功率较高,在90%以上2010年德国多中心intrastent试验结果显示,支架置入联合药物治疗颅内动脉狭窄的围手术期病死率为2.2%,致残性卒中发生率为4.8%;大脑中动脉病变术后的出血发生率显着高于其他部位,但严重并发症的发生率与病变血管的部位及狭窄程度无关尽管目前已有病例系列研究显示支架置入术后同侧再次卒中的发生率在1.9%～3.8%,但这些病例均经过选择,病例和支架的选择都与患者的病变性质、病变长度、血管径路、操作者经验和偏好有关还没有随机试验来证实颅内动脉狭窄支架治疗是否能使患者临床获益,因此需要进一步的随机试验验证支架置入治疗颅内动脉狭窄病变的临床有效性

20%～25%的缺血性卒中发生于后循环系统,由椎基底动脉系右下肢动脉血栓统病变所致椎动脉病变发生率低于颈动脉病变,且双侧椎动脉汇合成基底动脉,一侧椎动脉病变可通过对侧椎动脉代偿,因此,单侧椎动脉病变不一定会有临床表现然而,如果双侧椎动脉病变或一侧椎动脉发育不良,患者就可能出现后循环缺血,而后循环缺血的预后差、死亡率高椎动脉病变好发于其起始处和近段由于外科手术治疗的并发症发生率较高,对椎动脉狭窄主要行介入治疗,目前已经积累了一些相关临床经验(图2)最近jenkins等报道了一组有症状椎动脉狭窄介入治疗后长期随访的病例在这项回顾性研究中,1995～2006年有105例连续患者共112根椎动脉(91%为颅外段,9%为颅内段)行支架置入术技术成功率为100%,临床成功率即症状缓解率为90.5%100例患者接受了随访,中位随访时间为29.1个月,71.椎基底动脉痉挛怎么治疗4%患者生存,70.5%的患者无明显临床症状尽管有这样很好的临床结果报道,但椎动脉介入治疗还存在一些未解决的问题,如药物治疗对椎动脉狭窄自然病程的影响及其与支架置入术的比较研究还很少;双侧椎动脉狭窄的治疗,是双侧都要置入支架,还是单侧置入支架;椎动脉支架置入时远端保护伞应用的临床意义等,还有待于今后的进一步研究

tianyusheng

图1? a:右颈动脉起始处重度狭窄b:支架置入后管腔通畅,远端分支显示良好

自1953年颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,cea)问世以来,其逐渐成为治疗颈动脉狭窄的一线方案随后发展起来的颈动脉介入治疗(caroid angioplasty and stenting脑基底动脉硬化,cas),最初用于不适合行cea的患者,但随着技术进步和操作经验的积累,目前cas已成为治疗颈动脉狭窄的重要手段(图1),其相关临床研究甚多,最近又有两项临床试验结果公布2010年在lancet上发表的国际颈动脉支架置入术研究(international carotid stenting study,icss)是一项多中心随机对照研究,对有症状的颈动脉狭窄患者行cas或cea治疗,共有1713例患者入组,术后30天卒中和死亡的发生率cas组明显高于cea组(7.4% vs 4.0%),亚组分析cas组无症状脑梗死的发生率也显着高于cea组而同样在2010年公布结果的颈动脉血管再通内膜切除术与支架置入术比较试验(carotid revasculari基底动脉血流偏快zation endarterectomy versus stent trial,crest)是迄今为止比较cas与cea疗效的规模最大的一项多中心随机对照试验,有2502例患者入选,涉及117个中心,同时纳入了有症状和无症状颈动脉狭窄患者与其它临床试验不同,此研究将心肌梗死列入试验终点结果显示,两组患者的主要终点事件(包括卒中、心梗、死亡)发生率无显着差异(7.2%和6.8%,p=0.51)cas组围手术期卒中的发生率高(4.1% vs 2.3%),而cea组心梗的发生率高(2.3% vs 1.1%)通过亚组分析发现,cas更适合于年龄在70岁以下的患者,而cea更适合于年龄在70岁以上的患者可见对cas与cea的比较研究依然是今后研究的热点,而且目前尚缺乏cas后长期随小腿动脉闭塞访的临床试验结果

编辑:

急性缺血性卒中所造成的死亡率和残疾率很高,严重威胁人类健康,而目前有循证医学依据的治疗方法主要是早期静脉使用重组组织型纤溶酶原激活剂(recombinant tissue plasminogen activator,rt-pa)行溶栓治疗最新公布的静脉溶栓治疗时间窗延长至发病后4.5h,患者仍可获益但仅3%～10%的急性缺血性卒中患者能获得静脉溶栓治疗,并且接受溶栓治疗,其血管再通率也仅为10%～30%血管是否再通直接关系到患者的预后,尽早开通闭塞的血管,对挽救脑组织至关重要通过近10余年的努力,急性缺血性脑血管病的介入治疗已取得了长足的发展尤其是近几年发展起来的多种经动脉血管再通技术,包括动脉内溶栓、机眼底动脉械取栓、机械碎栓等方法单独或联合应用包括与静脉溶栓联合应用,使得血管再通率大大提高这样可以延长治疗时间窗,减少出血并发症,使更多的患者从中受益最近又有将自膨可回收支架(solitaire ab)应用于卒中的治疗报道(图3),在carlos等报道的前瞻性单中心研究中,入组20例患者,因颅内前循环较大动脉闭塞致急性缺血性卒中发作在8小时内接受solitaireab支架机械取栓,90%的治疗血管取栓后再通,而10%的患者术后出现症状性颅内出血对于这些不断出现的介入治疗新技术,还需要大样本随机对照试验进一步证实其临床应用的安全性和有效性以及最终能否改善患者的预后,降低死亡率和致残率

ccf是颈内动脉海绵窦段本身及其分支或颈外动脉脑左椎-基底动脉供血不足膜支与海绵窦之间形成的异常动静脉沟通,ccf经动脉栓塞治疗的主要目的是闭塞瘘口和消除异常动静脉交通,可供选择的栓塞材料包括可脱落球囊、弹簧圈、onyx液体栓塞系统等最近的研究也集中在0nyx液体栓塞系统的应用上zenteno等报道了5例创伤后ccf的患者,只使用onyx作为唯一栓塞剂栓塞后,4例ccf术后完全闭塞,而另一例在随访6个月时也完全闭塞elhammady等报道了12例患者使用onyx栓塞ccf,其中8例经静脉途径,4例经动脉途径,7例同时使用弹簧圈补充栓塞术后全部患者的ccf完全闭塞,临床相关症状缓解,但有3例患者出现神经系统并发症对6例患者平均随访16个月,影像学检查无复发

颅内动脉瘤治疗一如既往的是神经介入下肢动脉血栓放射学的研究热点,对于颅内动脉瘤,经动脉栓塞已经是其首选治疗方案在2011年radiology上发表的破裂颅内动脉瘤治疗的临床与解剖结果(clarity)研究是一项前瞻性、多中心、连续病例组研究,首次直接比较了球囊辅助栓塞技术与传统弹簧圈栓塞破裂动脉瘤的结果这项研究入组了768例患者,共768个破裂动脉瘤进行了栓塞治疗,其中608例(79.2%)行传统弹簧圈栓塞,160例(20.8%)行球囊辅助技术栓塞球囊辅助栓塞组的动脉瘤直径超过10mm及瘤颈超过4mm的比例要明显高于传统栓塞组治疗相关并发症(包括血栓栓塞事件、术中动脉瘤破裂、术后早期再出血)及总的死亡率,在两种患者中无显着差异,但动脉瘤的闭塞率球囊辅助栓塞技术组(94.9%)要明显高于传统弹簧圈栓塞组(88.7%)同样在2011年,lan椎基底动脉狭窄脑供血不足cet上发表了比较凝胶涂层弹簧圈与铂弹簧图治疗颅内动脉瘤(helps)的研究结果涂层弹簧圈用于动脉瘤的治疗已有8～9年的时间,使用这种有生物活性的弹簧圈是为了产生血管壁修复反应,提高栓塞效果,但其临床有效性一直缺乏有力证据,这项研究是随机对照研究,在7个国家24个中心对破裂或未破裂的颅内动脉瘤进行栓塞治疗,249例患者使用涂层弹簧圈,250例患者使用普通铂弹簧圈作为对照组,随访18个月,两组患者的临床结果(再出血及再治疗率)并无显着差异,治疗相关并发症的发生率相似,未能显示这种栓塞材料的优势

1?? 颅外段颈动脉狭窄的介入治疗

介入放射学是影像医学中进展非常快的领域之一,按照治疗技术分为血管内介入和非血管介入,按照治疗领域分为神经介基底动脉流速减慢入、心血管介入、肿瘤介入等等本文从神经介入、血管介入、肿瘤介入、非血管介入和新技术新设备几个方面对介入放射领域的主要进展综述如下

2?? 椎动脉狭窄的介入治疗

6?? 脑动静脉畸形(arteriovenous malformation,avm)和颈动脉-海绵窦瘘(carotid-cavernousfistula,ccf)的治疗